Kolm küsimust uuele vandeaudiitorile
Kolm küsimust uuele vandeaudiitorile
1. Kuidas leidsid tee audiitorluse juurde?
Minu tee audiitorluse juurde oli tegelikult õnnelik juhus – sattusin ülikoolis audiitorettevõtja juurde praktikale ärinõustamise osakonda, kus esialgu nägin audiitori päevatööd kõrvalt ja seejärel sain pakkumise nendega assistendina liituda. Nägin audiitorlust algusest peale (ja näen siiani) väga mitmekülgselt arendava valdkonnana ja see ongi mind juba pea 10 aastat siin hoidnud, arendanud ja professionaalselt kasvatanud. Vandeaudiitori kutse omandamine oli loogiline jätk minu karjääriteel.
2. „Puhas“ või „märkusega“ otsus?
Audiitorina on loomulikult minu roll mh välja selgitada võimalikud märkust põhjustavad asjaolud ja erialaselt on potentsiaalsete märkustega töötamine arendav. Samal ajal peaks minu silmis märkusega otsusele eelnema koostöö kliendiga ja võimalusel märkust põhjustavate asjaolude korrigeerimine selliselt, et raamatupidamine oleks kooskõlas vastavate standarditega. „Puhas“ või „märkusega“ otsus ei saa olla ühegi töövõtu eesmärk omaette – sihiks võiks olla üldine raamatupidamise kvaliteedi parandamine.
3. Milliste valdkondade auditeerimine on kõige paeluvam?
Olen enda karjääri jooksul auditeerinud mitmetes erinevates tööstusharudes tegutsevaid ettevõtteid, sh nii suuri tootmisettevõtteid kui ka väiksemaid teenusepakkujaid. Minu igapäevast tööd saadab kolleegi mõte, et lihtsat töövõttu ei ole olemas ja oma keerukus on igas ettevõttes. Minu arvates just see ongi audiitorluse juures kõige paeluvam, et kuigi valdkonnad võivad korduda, ei muutu audiitori töö kunagi rutiinseks.
Minu tee audiitorluse juurde oli tegelikult õnnelik juhus – sattusin ülikoolis audiitorettevõtja juurde praktikale ärinõustamise osakonda, kus esialgu nägin audiitori päevatööd kõrvalt ja seejärel sain pakkumise nendega assistendina liituda. Nägin audiitorlust algusest peale (ja näen siiani) väga mitmekülgselt arendava valdkonnana ja see ongi mind juba pea 10 aastat siin hoidnud, arendanud ja professionaalselt kasvatanud. Vandeaudiitori kutse omandamine oli loogiline jätk minu karjääriteel.
2. „Puhas“ või „märkusega“ otsus?
Audiitorina on loomulikult minu roll mh välja selgitada võimalikud märkust põhjustavad asjaolud ja erialaselt on potentsiaalsete märkustega töötamine arendav. Samal ajal peaks minu silmis märkusega otsusele eelnema koostöö kliendiga ja võimalusel märkust põhjustavate asjaolude korrigeerimine selliselt, et raamatupidamine oleks kooskõlas vastavate standarditega. „Puhas“ või „märkusega“ otsus ei saa olla ühegi töövõtu eesmärk omaette – sihiks võiks olla üldine raamatupidamise kvaliteedi parandamine.
3. Milliste valdkondade auditeerimine on kõige paeluvam?
Olen enda karjääri jooksul auditeerinud mitmetes erinevates tööstusharudes tegutsevaid ettevõtteid, sh nii suuri tootmisettevõtteid kui ka väiksemaid teenusepakkujaid. Minu igapäevast tööd saadab kolleegi mõte, et lihtsat töövõttu ei ole olemas ja oma keerukus on igas ettevõttes. Minu arvates just see ongi audiitorluse juures kõige paeluvam, et kuigi valdkonnad võivad korduda, ei muutu audiitori töö kunagi rutiinseks.